+7 (495) 120–09–77

Экспертиза на полиграфе для суда. Что делать, если имеются сомнения в объективности эксперта?

Копирование статьи или ее фрагмента разрешено с указанием активной ссылки на страницу первоисточника.

Автор статьи: Алфеева Татьяна Анатольевна. 
Специалист/ эксперт в области судебной психофизиологической
экспертизы с использованием полиграфа.
Стаж работы: с 2007 г.

Э статьи.jpg


Мнение:

Следователи не всегда отправляют к таким «плохим специалистам» или к тем специалистам, на которых могут «надавить», настаивая на своем «обвинительном» результате. Я знаю таких следователей, которые даже слышать не хотят о слабых или необъективных специалистах/ экспертах. К счастью, такие справедливые следователи действительно есть и даже не один, как и принципиальные независимые специалисты.

Вот что делать, если Вам с таким хорошим следователем не повезло или вы так полагаете, а вам настоятельно рекомендуют пройти психофизиологическую экспертизу у своего полиграфолога? 

экспертиза на полиграфе

Рис. Полиграф.

Варианты выбора и возможные последствия

А) Вы отказываетесь.

Возможное последствие:

Отказ пройти экспертизу на полиграфе будет трактоваться не в Вашу пользу.

Б) Вы соглашаетесь.

Возможное последствие:

Результат будет необъективный, т.е. с обвинительным уклоном.

Золотая середина — согласиться, но с условиями

В) Согласиться на экспертизу на полиграфе, но с условиями назначить психофизиологическую экспертизу без нарушения действующего законодательства, а именно:

  • соглашаться только на судебную экспертизу (у эксперта), т.е. отказаться от прохождения исследования с привлечением специалиста следователем, т.к. это — нарушение действующего законодательства.

и/ или

  • у опытного высококвалифицированного эксперта с достаточными специальными знаниями в области судебно- экспертной деятельности, а именно:

  • профильным высшим психологическим образованием.

и/или

  • прошедшего программу подготовки судебных экспертов или судебной экспертизы.

С высокой степенью вероятности можно утверждать, что предложенный специалист не подходит под эти законные требования в виду своей недостаточной компетенции. После чего можно ждать, пока следователь сам найдет высококвалифицированного объективного эксперта или Вы ему подскажете сами независимого эксперта, который может провести исследование на полиграфе, которому вы доверяете. Подробнее ниже в этой статье.

Ниже перечислены типичные нарушения и вариант текста, для ходатайства, исходя из вида нарушений.

3.Грамотный отказ при нарушении Ваших прав на судебную экспертизу.

При возбужденном уголовном деле, в случае необходимости проведения исследования, по постановлению следователя может быть проведена только экспертиза с участием эксперта.

Обоснование невозможности проведения исследования в качестве специалиста после возбуждения уголовного дела

Участие специалиста в судопроизводстве определяется статьями 168 УПК (при предварительном расследовании) и 270 УПК (при судебном разбирательстве).

Согласно ст. 168 УПК (Участие специалиста)

«Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями ч.5 ст. 164 УПК».


Статья 164 УПК (Общие правила производства следственных действий)

«1. Следственные действия, предусмотренные статьями 178 частью третьей, 179, 182 и 183 настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя».

Таким образом на основании постановления следователя данная норма закона предусматривает проведение следственных действий с участием специалиста только при Осмотре трупа и эксгумации ст. 178 УПК, Освидетельствовании ст. 179 УПК, Обыске ст. 182 УПК и Выемки ст. 183 УПК. Данные статьи никак не могут быть руководством и быть основанием для следователя к проведению ПФ исследования с применением полиграфа с участием специалиста в рамках возбужденного уголовного дела.

В случае привлечения специалиста следователем через поручение

Также процессуальным законом не предусмотрены привлечение к участию специалиста через поручения.

- Постановлением пленума Верховного суда Российской Федерации №28 от 21.12.2010 г. "О судебной экспертизе по уголовным делам" четко прописано:

«П. 6. Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы»

«П.20. «При этом следует иметь в виду, что специалист не проводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами» (примеч. Алфеевой Т.А. т.е. не следователем. При возбужденном уголовном деле у сторон есть право привлекать специалиста. Подробнее здесь). «Поэтому в случае необходимости проведения исследования, должна быть произведена судебная экспертиза». 

ст. 75 УПК (Недопустимые доказательства)

«1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса».

Примечание: Практика подготовки поручения специалисту вместо постановления о назначении экспертизы взята из «Инструкции об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ» В действующем законодательстве таких противоречий более, чем предостаточно. Согласно иерархическому принципу, в случае противоречия какого-либо нормативного акта/ инструкции действующему законодательству, изданным в РФ, действует вышестоящий закон. Инструкция в системе Следственного комитета по иерархии стоит ниже Постановления Пленума Верховного суда и Уголовно-процессуального кодекса РФ. Инструкция утверждена приказом Первого зам. Генерального прокурора РФ – Председателя СК при прокуратуре РФ от 09.12.2010 № 64

Также есть еще требования к специальным знаниям эксперта и специалиста. Практика показывает, что в 98% случаев предлагаемые специалисты не подходят под эти требования. О том, как аргументировать и что указывать в ходатайстве по отводу эксперта/ специалиста в следующей статье.

Возникли вопросы?

Задайте их Алфеевой Татьяне Анатольевне. Консультация по телефону бесплатна.

+7 (906) 777-25-03;
+7 (499) 408-40-08 (моб.)  

Позвоните для получения дополнительной информации +7(495)118-22-20