+7 (495) 120–09–77

Научная обоснованность проведения проверки на полиграфе

В этой статье:

Причины возникновения мнения о научной необоснованности

Признаки того, что со специалистом «что-то не так»

Советы эксперта по выбору специалиста

Научная и методическая основа


Очень часто приходится слышать о том, что проверка на полиграфе якобы является научно необоснованной, нет экспертной методики. Данные утверждения являются необоснованными, т.к. экспертные методики есть и они являются утвержденными. Перечень для ознакомления представлен в конце статьи.

Причины возникновения мнения о научной необоснованности

Вызвано подобное мнение чаще всего с двумя причинами, связанными с ролью человеческого фактора среди гореспециалистов, которые в основном бывают 2 видов:

1. Специалисты «Могу, но не хочу тратить время на качественную проверку на полиграфе, а завтра хоть трава не расти»

Причина ясна: за один и тот же промежуток времени такой специалист проверит на полиграфе большее количество человек и заработает намного больше сегодня, чем его добросовестный коллега. Данный поверхностный подход грозит ошибками, в связи с чем у людей после такой имитации проверки справедливо отложился в голове то, что данный метод шарлатанский. В этом конкретном случае это так и есть.

К сожалению, подобный опыт получить весьма легко: в силу своей популярности работа по проверке на полиграфе привлекает большое количество людей, которых, если и можно назвать профессионалами, то в области не столько детекции лжи, сколько «цивилизованного отъема денег у населения».

2. Специалисты «Хочу, но не могу». Специалисты, не понимающие психофизиологию личности, «кнопкожатели» полиграфа.

Данная категория может и хотеть качественную провести исследование на полиграфе, но не может в связи с низким уровнем знаний, полученных от «скороспелых» курсов, где преподаватели имеют весьма слабое представление об этом сложном исследовании личности и учат только тому, как нажимать «кнопки детектора лжи» и пользоваться несложной компьютерной программой от производителя полиграфа. Цель таких курсов тоже ясна — продать побольше «детекторов лжи», которые стоят очень даже недешево.

Естественно, выпускники данных «школ» даже и не подозревают о наличии каких-либо методов и методик и используют «творческий подход» или мягко говоря «неакадемические методы», что тоже не может являться научно обоснованным.

Признаки того, что со специалистом «что-то не так»:

  • Полиграфолог после первичного обучения никогда и нигде больше не учился.
  • Полиграфолог целиком и полностью уповает на машину — «детектор лжи».
  • Полиграфолог не проводит предварительную беседу по проверочным темам.
  • Полиграфолог грубит проверяемым или высказывает недоверие.
  • Полиграфолог проводит только один тест и не перепроверяет комментарии проверяемого.
  • Полиграфолог отказывается предоставлять записанные тесты на проверку.
  • Ненормальное соотношение правдивых/лгущих (обычно это 70/30).
  • У полиграфолога ВООБЩЕ нет неопределенных результатов по итогам тестирования.
  • Полиграфолог готов проверять больше 4 человек в день (иногда доходит до 10).
  • Среднее время проверки 30-40 минут!

Советы эксперта по выбору специалиста:

  • Перед тем, как заказать психофизиологическое исследование с использованием полиграфа, ознакомьтесь с документами об образовании специалиста, а не ограничивайтесь голословными заявлениями, что «успешный опыт компании свыше 20 лет». Возраст отправленного специалиста может быть примерно такой же.
  • Уточните, сколько человек специалист сможет проверить за день. Если готов проверить больше 4-х человек в день — бегите от такого имитатора проверки.
  • Проведите тест на готовность проводить проверку качественно. Спросите у специалиста, готов ли он будет в случае необходимости предоставить полиграммы — записанные тесты на проверку.

Методическая основа проведения ПФИ:

Данное исследование проводится в соответствии с:

— «Видовой экспертной методикой производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа», утвержденной в составе Методических рекомендаций АНО «Центр независимой комплексной экспертизы и сертификации систем и технологий» 11.11.05 г., разработанной в соответствии с требо¬ваниями к содержанию Типовой эксперт¬ной методики, подготовленными совме¬стно ГУ ЭКЦ МВД РФ и ГУ РФЦСЭ при МЮ РФ, утвержденными 18.11.1998 г. Феде¬ральным межведомственным координационно-методи¬ческим советом по проблемам экспертных исследований.

— Едиными требованиями к порядку проведения психофизиологических исследований с использованием полиграфа (БСТМ МВД России, 2008 г. Рег. № в Министерстве Юстиции №16937 от 20.04.10 г.);

— Инструкцией об организации проведения психофизиологических исследований с применением полиграфа в системе Следственного комитета при прокуратуре РФ (приказ РФ № 64 от 09.12.2010 г.).

Применённые методы и методики, наработанные и апробированные мировой практикой, также изложены в литературе:

1. Азарова Н.Ю., Жирнов С.И., Корочкин П.Б. Обзор методик полиграфных проверок США под ред. Коровина В.В. НОЧУ ДПО «Современный психофизиологический институт. – М.: 2013 - 152 с.

2. Азарова Н.Ю. Полиграф: обзор современных методик США. Часть 2. Виды экспертного анализа получаемых данных. /Под ред. Коровина В.В. – М.: Издательство ЦППФ Коровина», «Издательство «КДУ». 2014 - 152 с.

3. Свободный Ф.К. Судебная психологическая экспертиза информированности личности о расследуемом событии. - М.: Издательство Академия Следственного комитета РФ. 2014 - 353 с.

Вывод:

Результаты проверки на полиграфе опираются на научные исследования, позволяющие оценить достоверность результата (вероятность ошибки) при условии соблюдения методических требований.

Позвоните для получения дополнительной информации +7(495)118-22-20