Проявления показателей лжи на психофизиологическом уровне функционирования психики

Уровни функционирования психики в ходе неискреннего общения

Понятие неискреннего общения введено и раскрыто М.Ю. Коноваленко. Под неискренним общением он понимает общение, в процессе которого используется представление не соответствующей действительности информации. Результатом проведенных им исследований явилось системное описание показателей неискреннего общения в зависимости от форм их проявления и уровня функционирования психики: психофизиологический, психологический и социально­-психологический. Им соответствуют различные группы показателей в зависимости от форм их проявления показателей неискренности – вегетативная, кинетическая, поведенческая, мыслительная, зрительно-­моторная, вербальная, паравербальная, экстравербальная96. Проявления показателей лжи на психофизиологическом уровне функционирования психики включают в себя две формы проявления показателей неискренности: вегетативная форма и кинетическая форма. Показатели лжи, связанные с деятельностью вегетативной нервной системы, основаны на том, что при эмоциональном возбуждении, которое обычно сопровождает процесс искажения коммуникатором информации, вегетативная нервная система (ВНС) также продуцирует некоторые заметные изменения в теле: изменяется способ дыхания (частое/редкое, глубокое/поверхностное), человек начинает чаще сглатывать, может появиться обильное потоотделение, покраснение или побледнение лица и его отдельных частях, подрагивание губ, расширение зрачков, учащенное моргание, микронапряжение лицевых мышц и другие изменения, задержка дыхания при получении особенно важной информации (см. табл. 3)97.

Таблица 3
Системное описание показателей неискренности человека, наблюдаемых в процессе общения (по М.Ю. Коноваленко)

Уровни функционирования психики Формы проявления показателей неискреннего общения Признаки (показатели) неискренности
1. Психо-физиологический Вегетативная – изменение характера дыхания (вплоть до задержки дыхания);
– усиление потоотделения;
– покраснение или побледнение лица, шеи;
– расширение зрачков;
– подрагивание губ;
– непроизвольные глотательные движения и др.
Кинетическая – изменение двигательной активности;
– уменьшение жестов-иллюстраторов и увеличение жестов-­адаптеров (жестов успокоения);
– частое прикосновение к лицу;
– появление тремора;
– асимметрия лицевой экспрессии и др.
2. Психологический Поведенческая – неконгруэнтность (рассогласованность) слов и поведения;
– десинхронизация правой и левой части тела, либо верхней и нижней ее половины;
– неадекватность эмоционального фона личностному смыслу события и др.
Мыслительная – ускоренное или замедленное мышление;
– неосознаваемые алогичности в речи;
– нелогичность и непоследовательность рассуждений и пояснений;
– противоречия при повторах, рассогласо­ вание с уже известными фактами и др.
Зрительно-­моторная – уменьшение частоты контактов глаз;
– «напряженный", "бегающий" взгляд;
– изменение глазодвигательного паттерна;
– рассогласование слов и глазодвигательных паттернов и др.
3. Социально-психологический Вербальная – оговорки; тирады (уклончивые ответы, многословность);
- речевые ошибки, междометия: «а­а­а», «э­э­э»;
– разрывы слов: «мне действительно понравилось»;
– настойчивое повторение каких-­либо утверждений;
– умолчание либо колебания перед началом ответа на вопрос;
– применение приемов суггестивного (внушающего) воздействия;
– целенаправленная речевая активность, попытка завязать диалог, отвлечь внимание, сочинение версий;
– большое количество не относящейся к теме информации, которой человек стремится заполнить «пустоты», образовавшиеся в результате сокрытия каких­либо данных;
– различное объяснение одних и тех же событий на разных этапах общения;
– неконкретность и расплывчатость сведений; отсутствие в описании несущественных подробностей и деталей;
– появление в речи выражений, терминов, нетипичных для данного человека в обычном общении или исчезновение типичных для него слов и оборотов;
– преувеличенная точность описания событий;
– уклонение от ответа на прямой вопрос;
– неоднократные ссылки на свою добропорядочность и незаинтересованность, большое количество речевых ошибок; и др.
Паравербальная – изменение темпоральных и тональных характеристик речи;
– при изменении эмоционального состояния меняется и звучание голоса: при страхе или гневе – выше и громче, скорость речи обычная;
– при печали речь становится более тихой и медленной;
– изменение интонации, тембра голоса, появление дрожи в голосе; и др.
Экстравербальная – появление глотательных движений, покашливание;
– появление продолжительных или частых пауз;
– появление пауз при ответах на вопросы, которые не должны были вызвать затруднение;
– слишком быстрые ответы на вопросы, которые должны были заставить задуматься; и др.

Определение искажения информации должно проводиться с опорой на совокупность показателей. Один отдельно взятый показатель не может быть точным индикатором искажения информации в процессе общения, так как «нет прямой и, тем более, жесткой корреляции между отдельными признаками, индикаторами, показателями и фактами наличия лжи в конкретных ситуациях общения. По этой причине предлагаемые системы и разрабатываемые на их основе технологии выявления заведомо ложных показаний являются профессиональным инструментарием только при условии их комплексного использования»98. И именно поэтому для проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа мы рекомендуем обращаться только к профессионалам.

Фрагмент монографии
«Судебная психологическая по выявлению признаков достоверности /недостоверности информации, сообщаемой участниками уголовного судопроизводства (по видеозаписям следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий). Москва, 2016г.
Авторы:
Енгалычев В.Ф. – доктор псих. наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования РФ, зав. кафедрой общей и юрид.психологии Калужского гос.университета им. К.Э. Циолковского;
Кравцова Г.К. – эксперт-полиграфолог (специалист в области суд.ПФ экспертизы с использованием полиграфа), судебный эксперт-психолог
Холопова Е.Н. – доктор юр. наук, проф. Кафедры уголовного процесса, криминалистики и правовой информатики Юридического института Балтийского федерального университета им. И. Канта

Источники:
94 Ратинов А.Р., Адамов Ю.П. Лжесвидетельство. М., 1977.
95 «Детектор ошибок – мозговой механизм, который при отклонении от нормы поддерживает стандарт поведения через физиологическую реакцию рассогласования реальной активности с типовой матрицей» (Бехтерева Н.П. Магия мозга и лабиринты жизни. СПб.: Нотабене, 2006. С. 114–116)
96 См. подробнее: Коноваленко М.Ю. Продуктивность решения социально­-перцептивных и коммуникативных задач в условиях неискреннего делового общения: дис. … канд. психол. наук. М., 2005.
97 См.: Коноваленко М.Ю. Обман в деловом общении. Методы диагностики. Ростов­на­ Дону, 2005. С. 140–141.

Позвоните для получения дополнительной информации +7 (495) 120-09-77

Заказать on-line