+7 (495) 120–09–77

Тесты на детекторе лжи с категорическими и вероятными выводами.

В этой статье:

Точность — это не степень искренности

Отличие категорических выводов от вероятных в любой экспертизе

Какова точность при проверке на детекторе лжи? Какие выводы поставит эксперт — категорические или вероятные?

Почему используются тесты на детекторе лжи с вероятными выводами, если есть тесты, позволяющие получить категорические выводы?

Что снижает точность проверки на детекторе лжи?

Точность — это не степень искренности на детекторе лжи!

Точность указывается не на степень искренности/сокрытия информации, а на сделанные экспертом выводы, т.е. пояснить, какова вероятность ошибки сделанных выводов по результатам проверки на детекторе лжи. Данная точность указывается на основе указанной точности авторов теста или эмпирической оценки.

К слову, каждое исследование в любой экспертизе имеет точность и погрешность, а не 100%. Даже генетическая экспертиза всегда дает максимум 99.9%, но никогда не 100%.

Отличие категорических выводов от вероятных

В любой экспертизе при использовании методов и методик, которые не достигают точности 95%, эксперт обязан писать — вероятные выводы. Если точность ниже порога 95%, то высока вероятность ошибки, что недопустимо, т.к. решаются судьбы людей.

Таким образом, инициатору проверки дается понимание и предупреждение, что при вероятных выводах возможен другой результат, в отличие от категорических. Более уверенные выводы можно делать только на категорических выводах, которые таковыми считаются, если точность более 95%.

Какова точность при проверке на детекторе лжи?
Какие выводы поставит эксперт — категорические или вероятные?

У каждого теста, используемого при проверке, есть своя точность.

Для многоаспектых форматов теста вывод дается в вероятной форме в связи с тем, что у многоаспектных тестов точность ниже и составляет лишь 86-88%, но позволяет охватить больше вопросов по разным аспектам преступления (например: участие в угоне или хранение угнанной машины), в отличие от одноаспектного теста, где проверочные вопросы хоть и немного отличаются, но направлены только на решение одного вопроса (например: только участие в угоне).

Для одноаспектного теста, используемого при проверке на детекторе лжи, точность может достигать 99.9% , что позволяет эксперту давать вывод в категорической форме.

Схематично это можно представить так:

Многоаспектный тест – вероятный вывод.

Одноаспектный тест – категорический вывод

Поэтому, заказчик проверки на детекторе лжи делает выбор – побольше или покачественнее.

Исключения из правила

Независимо от примененного формата теста при проверке на полиграфе в случае сомнения в результатах тестирования специалист должен писать вероятные выводы, тем самым сообщая заказчику, что «Я могу ошибаться».

О возможных причинах сомнения специалистов в своих выводах

Причины сомнений специалиста в результатах проверки на детекторе лжи могут быть разные. Наиболее частые из них:

Низкая информативность полученных данных в ходе проверки на полиграфе по причине:

– сердечно-сосудистых заболеваний;

– принятия фармакологических препаратов опрашиваемым лицом;

– переутомления проверяемого лица;

– возраста опрашиваемого (до 18 лет или от 60 лет);

– сложность соблюдения инструкций во время исследования на детекторе лжи опрашиваемым лицом по причине естественной гиперактивности, проще говоря, человеку трудно усидеть на месте пару минут без движения руками, ногами и головой.

Подозрение специалиста в противодействии тестированию (намеренное нарушение инструкции опрашиваемым лицом с целью повлиять на результат).

Почему используются тесты на детекторе лжи с вероятными выводами, если есть тесты, позволяющие получить категорические выводы?

Из-за количества вопросов. Менее точным методом вместо одного «тройного» вопроса на полиграфе задаются разных три-четыре вопроса. От этого больше информации для инициатора проверки.

Если применять только точные методы, то за 2-3 часа экспертизы получилось бы только 2-3 проверочных теста и 2 проверочных вопроса. Поэтому на практике принято использовать точный тест только по основному вопросу, а на детализацию – более ёмкий тест.

Что снижает точность проверки на детекторе лжи?

1. Недостаточное образование специалиста (базовые навыки в области полиграфологии)

2. Отсутствие достаточного опыта у специалиста (специализация, житейский опыт, опыт в конкретной области проверки, знания ее специфики)

3. Физическое состояние специалиста (усталость, спешка, здоровье, проблемы, настроение, отношение к проверяемому)

4. Количество тем для проверки и тесте (чем больше тем – тем ниже точность, максимальное количество тем в тесте – 4)

5. Халатное отношение к качеству проверки = преступное безразличие к судьбам людей

(поверхностное «быстрое» тестирование на полиграфе с целью побольше проверить людей за определенный промежуток времени. Доминирующая цель не качество, а большее количество выставленных счетов заказчику).

Советы для тех, кому важна точность при проверке на полиграфе

  • Лучше стремиться получить качественный тест, а не количество проверочных вопросов. Это позволит специалисту:
  • использовать тесты с высокой точностью;
  • при необходимости сделать детализацию для получения полной картины. На языке профессионалов это называется «расшивка темы», что по сути является уточняющими детали тестами.
  • Лучше сразу сообщить специалисту свои пожелания по точности и количеству проверочных тем, например при проверке на полиграфе на работе.
  • Опасайтесь «демпинговых» специалистов, которые ставят цель брать количеством, как в пословице: «Они притворяются, что платят нам, а мы притворяемся, что работаем». Это также позволит избежать человеческого фактора как переутомление специалиста с вытекающими последствиями.

Позвоните для получения дополнительной информации +7(495)118-22-20