Отличия

Надежность использованных методик

Гарантия использования только научно проверенных методик. Плюсы данного подхода - очень высокая точность выводов- 99%. Минусы: проверка продолжительная (точность требует большей статистики и времени). Нельзя обработать качественно большое количество проверочных вопросов, но зато выводы по ним будут действительно точными.

В 90% используются форматы теста "написанные на коленках", без должной проверки точности тестов, согласно требованиям, принятым в научной практике. Причина такого подхода: желание задать большое количество проверочных вопросов, показав якобы большой объем проделанной работы, чтобы пустить пыль в глаза заказчику. Но точность выводов по ним крайне низкая- 60- 70% т.е. больше трети результатов - ошибочны. Невозможно получить точные результаты, используя поверхностный принцип в исследовании "галопом по Европе".Это не научно, а следовательно, не гарантирует безошибочность выводов. Плюсы такого подхода: специалист не тратит много времени на работу, точнее, за имитацию работы.

Компетентность экспертов, в т.ч. умственные способности.

Постоянно повышают свою компетентность, на курсах повышения квалификации, используя принцип" Чем больше ты знаешь, тем меньше тебе требуется везения"

Часто говорят, что и так "всё знают", иногда даже верят в это. Истина в том, что на семинарах обсуждаются причины ошибок на основе большого количества практических данных, а также новые разработки, передовые технологии с уже проверенными результатами поточности метода.

Гарантия соблюдения базовых научных принципов проведения исследования
(количество предъявлений теста от 3- 5 раз, интервал между вопросами - минимум 17 сек. и т.д.

Соблюдаются в обязательном порядке, несмотря на то, что это занимает у специалиста время. Минус: больше времени на проверку. Плюс: точный результат.

Часто (в 90%) не соблюдается с целью экономии времени с ущербом для качества. Плюсы подхода: количество проверенных тестируемых в день увеличивается из-за сокращенного на тест времени. Минус: нарушение базовых научных принципов проведения провеки ведет к ошибочному результату.

Предтестовая беседа

Около часа. Помимо уточнения информации, специалист получает дополнительную информацию, важную для составления нужных проверочных вопросов и их редакции индивидуально под каждого тестируемого. Также специаст собирает важную для заказчика и для качесвтенного исследования информацию.

Практически не проводится или не проводится совсем. Причина непроведения беседы по инциденту: такому специалисту важно обработать побольше заказов по демпинговой цене. Ведь ему известно, что если всё делать качественно, то с учетом расходов на офис, бухгалтерию, рекламу и прочие платежи он уйдет в минус. Поэтому вынужден работать поверхностно "для галочки", уделяя минимум времени на исследование, не заботясь о последствиях для заказчика и незаслуженно обвинённых людей, в то время, как совершившие хищение люди довольные продолжат дальше обманывать заказчика.

Результат по итогам беседы

Отредактированы вопросы индивидуально под каждого, чтобы получить корректный результат

Результатов нет из-за непроведения беседы. Не вникнув в тонкости дела, специалист может задать вопрос "мимо цели", получив ложный результат. Пример такого вопроса: - Вы воровали деньги из сейфа Иванова? (ответ: нет. (вывод об искренности ответа). В действительности, тестируемый человек просто сообщил конфиденциальную информацию для совершения кражи сторонним людям или стоял рядом, помогал, но не воровал лично. Разве он действительно не причастен? Какой вопрос, такой ответ.

Позвоните для получения дополнительной информации +7 (495) 120-09-77

Заказать on-line